Обращения

социальная

11 / 2018
09 января 2018 в 17:01
кулешова елена васильевна
Социальная политика
Просим Вас разобраться, имеет ли право водитель автобуса № 531 ограничивать права наших детей на бесплатный проезд по школьному проездному, требовать с них оплаты проезда, если дети направляются в школу и в проездном указаны номера автобусов и пункты назначения? Директор школы, где учатся дети, не указала в проездном промежуточные пункты - Гатчину и Никольское, а только конечные - д. Новое Колено и пос. Кобрино. Водитель вышеупомянутого автобуса посчитал это достаточным для того, чтобы ещё 27 сентября требовать оплаты за проезд. Решил, что дети не должны бесплатно ездить в школу через Гатчину, а только до с. Никольское. Непонятен алогизм позиции: если проездные недействительны, то почему тогда можно ехать до с. Никольское, ведь этот промежуточный пункт тоже не указан. Выставляя детей в Никольском ( один из них учится в 3 классе), водитель обрекает их на страдания: они мёрзнут, мокнут, дожидаясь автобус № 516, доезжают до начала Прибытково, а затем несколько километров идут пешком. На этом маршруте водитель хотя не придирается к проездным, но не хочет везти детей и других пассажиров до конечной остановки, возле ж. д. станции. Ещё до начала учебного года там завершили все работы, проложили асфальт и теперь наступило призрачное затишье: возвышается остановка в стороне под снегом и дождём, и все идут мимо, отшагивая километры. Водитель не то в шутку говорит: " Цветы на клумбе не посадили, поэтому не езжу." Пробовали обсудить все эти вопросы с представителями Гатчинского ПАП. В ответ услышали: "Что хотели нахаляву ездить?" "Свою машину нужно иметь!" Вступая в дискуссии, почему то никто не пытается поставить себя на место детей. И потом, может все эти вопросы должны решать те, от кого они зависят и кто в курсе проблемы, на межведомственном уровне.