Сайт переедет на новое доменное имя с 01 ноября 2023 года - GMRLO.RU
Официальный сайт
Гатчинского муниципального районаЛенинградской области
В продолжении к обращению 965/2017 от 02.07.2017
1172 / 2017
27 июля 2017 в 20:07
04 сентября 2017 в 13:06
Бакаев Вадим
Другие вопросы
Здравствуйте! Сообщаю, что Ваш ответ на мое обращение от 02.07.2017 № 965/2017 меня не удовлетворил. И вот почему. При написании в Ваш адрес сообщения, мной, параллельно было оформлено обращение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области со следующими вопросами: 1. Являются ли ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52282-2004 обязательными к исполнению или носят рекомендательный характер. 2. Допускается ли применение светофоров с дополнительной секцией отличных от указанных в приложении к ГОСТам, а именно применение светофоров с дополнительной секцией "движение прямо" (именно такого светофора нет в приложении). 3. Возможно ли применение светофоров с дополнительной секцией без нанесения контурной стрелки на рассеивателе зеленого цвета основного светофора и без применения экрана белого цвета. Мной получен ответ из Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.07.2017 № 12/3/177803142302 (см. приложение). Как следует из ответа ГИБДД: 1. ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52282-2004 являются обязательными к исполнению. 2. Применение светофоров Т.1 с дополнительной секцией "прямо" (перекресток пр. 25 Октября и ул. Хохлова) допускается. 3. Дословно: "применение транспортных светофоров с дополнительной секцией без нанесения на основном зеленом сигнале черных контурных стрелок либо без установки экрана действующей нормативной документацией не предусмотрено". Таким образом можно сделать вывод,что установленные светофоры на перекрестках пр. 25 Октября-ул. Чкалова, пр. 25 Октября-ул. Хохлова (ул. Радищева) не отвечают требованиям ГОСТа. По моему мнению, Ваше решение об отказе установки экранов на данных светофорах не в полной мере отвечает требованиям нормативных документов в области организации дорожного движения. Прошу Ваших разъяснений, на основании каких нормативных правовых документов Вами принято решение о частичном игнорировании требований ГОСТов при установке светофоров. С уважением, В. Бакаев
Приложенные файлы к вопросу:
Ответ:
Ваше обращение от 28.07.2017 № 4360-22-1, направленное в виртуальную приемную администрации Гатчинского муниципального района (далее - Администрация), рассмотрено.
Сообщаю, что при модернизации светофорного поста и подборе оптимальной
конфигурации оборудования подрядчик руководствовался требованиями соответствующих ГОСТов. При этом, одно из основных требований - обеспечение нормативной видимости основных и дополнительных сигналов светофоров, согласно п. 7.3.1 ГОСТ Р52289-2004 (50м для сигналов дополнительных секций и 100м - для сигналов основных секций светофоров) соблюдены полностью и с большим запасом. Показатели видимости улучшены более, чем в 2 раза по отношению к нормам и практически не ухудшаются в темное время суток и при плохих погодных условиях. Такой результат был достигнут путем использования увеличенных (диаметром 300мм) современных секций светофора со светодиодами повышенной яркости.
В связи с вышеуказанным, в процессе модернизации поста, появилась дополнительная возможность не перегружать данный сложный и насыщенный ТСОДД перекресток вспомогательным устаревшим светофорным оборудованием, каким и являются экраны светофоров.
В новом межгосударственном ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования ДОРОЖНЫЕ СВЕТОФОРЫ Технические требования», который будет введен в действие уже в этом году по этому поводу есть четкие указания: « п.5.2.13 При применении других технических решений, обеспечивающих видимость дополнительной секции, экраны ЭС.1 ('экраны светофора белого цвета) допускается не устанавливать.»
Прием объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком осуществляли органы ГИБДД. Никаких нарушений требований ГОСТов при модернизации светофора ими выявлено не было. Какие-либо замечания по поводу конфигурации оборудования отсутствовали.
Заместитель главы администрации Гатчинского муниципального района по городскому хозяйству Е.Ю. Фараонова
Сообщаю, что при модернизации светофорного поста и подборе оптимальной
конфигурации оборудования подрядчик руководствовался требованиями соответствующих ГОСТов. При этом, одно из основных требований - обеспечение нормативной видимости основных и дополнительных сигналов светофоров, согласно п. 7.3.1 ГОСТ Р52289-2004 (50м для сигналов дополнительных секций и 100м - для сигналов основных секций светофоров) соблюдены полностью и с большим запасом. Показатели видимости улучшены более, чем в 2 раза по отношению к нормам и практически не ухудшаются в темное время суток и при плохих погодных условиях. Такой результат был достигнут путем использования увеличенных (диаметром 300мм) современных секций светофора со светодиодами повышенной яркости.
В связи с вышеуказанным, в процессе модернизации поста, появилась дополнительная возможность не перегружать данный сложный и насыщенный ТСОДД перекресток вспомогательным устаревшим светофорным оборудованием, каким и являются экраны светофоров.
В новом межгосударственном ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования ДОРОЖНЫЕ СВЕТОФОРЫ Технические требования», который будет введен в действие уже в этом году по этому поводу есть четкие указания: « п.5.2.13 При применении других технических решений, обеспечивающих видимость дополнительной секции, экраны ЭС.1 ('экраны светофора белого цвета) допускается не устанавливать.»
Прием объекта в эксплуатацию совместно с Заказчиком осуществляли органы ГИБДД. Никаких нарушений требований ГОСТов при модернизации светофора ими выявлено не было. Какие-либо замечания по поводу конфигурации оборудования отсутствовали.
Заместитель главы администрации Гатчинского муниципального района по городскому хозяйству Е.Ю. Фараонова
-
Инф. Администрации Лен.обл об исполнении Указов Президента РФ
Портал Администрации Ленинградской области
Президент Российской Федерации
Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки
Правительство Российской Федерации
